Sommaire
- Jusqu'à présent, nous ne pouvons pas prédire les tremblements de terre
- Une prévision de tremblement de terre doit répondre à trois critères: son emplacement exact, son heure exacte et sa force. Malheureusement, les prévisions de tremblement de terre qui répondent à ces trois critères sont très difficiles à réaliser.
- Les tremblements de terre sont complexes et déroutants, les déclencheurs vont de l'activité principale, du manteau, de la croûte terrestre, de l'activité tectonique, des corps célestes et de la rotation de la Terre.
Suivez instagram @saintifcom
Une série de tremblements de terre dans le monde a récemment soulevé l'inquiétude du public dans le monde.
Il existe également des messages diffusés qui sont inquiétants, car ils contiennent des prévisions de tremblements de terre dans plusieurs régions dans un proche avenir.
De même, BMKG est devenu la cible émotionnelle des citoyens du net, car il était accusé de ne pas être vigilant dans les rapports et les prévisions des tremblements de terre.
En fait, il n'existe actuellement aucune méthode de prévision des tremblements de terre valide et appliquée.
Les prédictions de tremblement de terre n'ont jamais été effectuées uniquement sur la base de la théorie, car la théorie de la prévision des tremblements de terre n'a jamais été disponible jusqu'à aujourd'hui, ou elle est en cours de développement par de nombreux experts dans le monde.
Au moins 200 000 tremblements de terre sont détectés dans le monde chaque année.
La plupart des tremblements de terre se produisent avec une petite force qui n'est pas suffisamment risquée pour nuire à un grand nombre de personnes.
Cependant, certains peuvent présenter un danger dévastateur, avec une grande force, entraînant des effondrements de bâtiments, des tsunamis et des glissements de terrain.
1. Où est l'endroit. Couvre une zone assez étroite
Les scientifiques connaissent déjà les endroits où les tremblements de terre sont les plus susceptibles de se produire.
Il est caractérisé par des enregistrements d'activité sismique ou sismique fréquente.
Parmi eux se trouvent les zones de failles et les limites des plaques tectoniques de la Terre. Comme les régions méridionales des îles du monde et d'autres régions du cercle de feu.
Les prévisions de tremblement de terre sont moins utiles si la gamme des endroits où les estimations sont basées est trop large.
Par exemple, si la prédiction sera un tremblement de terre sur l'île de Java. Vraiment, tous les habitants de Java doivent être évacués?
2. Combien de force. À une certaine échelle de tremblement de terre
Des millions de tremblements de terre inoffensifs se produisent chaque année, même si nous pouvons prédire quand un tremblement de terre se produira, il est inutile de prédire que si nous ne savons pas quelle est l'ampleur du tremblement de terre.
Sans être accompagnés de la force du tremblement de terre, les prévisions étaient désordonnées.
Bien entendu, les efforts d'atténuation sont différents lorsqu'il y a un séisme de magnitude 7,0 qui nécessite l'évacuation de nombreuses personnes, avec un séisme de magnitude 5,0 qui ne cause que des dégâts mineurs.
3. Quand est-ce arrivé? Dans un laps de temps adéquat
Pour que les prédictions soient utiles, elles doivent être très précises.
Mais essayer de savoir exactement quand ces plaques tectoniques libéreront l'énorme énergie qui provoque un tremblement de terre est difficile à comprendre.
Cependant, les prévisions de synchronisation ne sont qu'approximatives, ce qui signifie qu'un tremblement de terre peut survenir à tout moment sur une période assez longue.
Ces trois aspects doivent être spécifiquement respectés.
Donc, si quelqu'un dit que le mois prochain, il y aura un tremblement de terre à Sumatra avec une force supérieure à 4…. ça peut aussi être un petit enfant
En examinant les informations provenant de plus de 100 grands tremblements de terre (magnitudes supérieures à 7) dans le monde, les scientifiques ont découvert qu'il existe un schéma similaire.
Si l'occurrence du tremblement de terre est tracée sur une échelle de temps, elle est représentée simplement comme dans le graphique ci-dessus.
Un tremblement de terre commence, sa magnitude augmente linéairement, culmine, et finalement diminue, formant un motif triangulaire.
Lisez aussi: 7 Voici les causes du réchauffement climatique [Liste complète]Un simple tremblement de terre se répétera à intervalles constants.
Un tremblement de terre simple est une accumulation répétitive de stress (stress), qui si la barrière n'est plus capable d'accepter le stress, il y aura un relâchement de la contrainte sous la forme d'un tremblement de terre.
Immédiatement après le tremblement de terre, la tension a chuté. Cependant, comme le mouvement des plaques tectoniques est toujours en cours, le tremblement de terre continuera à se produire à plusieurs reprises.
Si tout est simple, alors la force est également constante, le déclencheur n'est que le résultat de la force de maintien qui est toujours la même.
Les prédictions sont bien sûr faciles, il suffit de les répéter chronologiquement.
Mais en réalité, les tremblements de terre qui se produisent dans la nature ne sont pas si simples.
Vous sentirez la surface de la Terre trembler de plus en plus grande et vous ne savez pas quand elle s'arrêtera, jusqu'à ce que les secousses commencent à diminuer.
Avec ce schéma, il n'est pas surprenant que nous ne puissions pas prédire un tremblement de terre.
Parce que toutes les techniques d'observation et la puissance de calcul nécessaires pour collecter des données sur les tremblements de terre ne fonctionneront que pendant une courte période, oui au moment du tremblement de terre.
Il existe de nombreux autres obstacles, comme l'existence d'un volcan actif. Aussi une roche de retenue dont la résistance n'est pas fixe.
Pendant ce temps, il y a une interaction qui continue de se développer et de changer à l'échelle mondiale.
Imaginez simplement si la formule qui a été trouvée doit être modifiée parce que par exemple, comme nous le savons, le réchauffement climatique se produit actuellement.
Activité principale de la Terre, activité du manteau et activité de la croûte terrestre. Toutes ces activités internes sont les déclencheurs les plus fréquents des tremblements de terre.
En outre, les volcans qui apparaissent souvent à la suite d'une activité tectonique sont également une cause directe de tremblements de terre. Les deux (tremblement de terre-volcan) peuvent s'influencer mutuellement.
De plus, l'expérience des derniers grands tremblements de terre est étroitement liée aux mouvements des corps célestes, en particulier de la lune. Comme le tremblement de terre d'hier à Lombok le 29 juillet qui s'est produit peu de temps après la pleine lune.
Et plus récemment, la survenue de tremblements de terre est en corrélation avec un ralentissement de la rotation de la Terre.
Pour que nous sachions qu'un tremblement de terre n'est pas un événement unique, le déclencheur du tremblement de terre n'est pas causé par un type de mécanisme.
Comme il est compliqué de connaître ou de créer un modèle pour prédire les tremblements de terre. Il faut donc une variété d'approches.
Les scientifiques ont essayé plusieurs signes d'un tremblement de terre, tels que la présence d'émissions de radon, des changements dans les champs électromagnétiques et même le comportement des animaux pour construire un modèle prédictif.
1. Mesure directe
A savoir en mesurant la présence ou l'absence de contraintes dans le segment de roche ou de plaque du séisme.
Le problème est qu'il est très difficile d'observer directement les tremblements de terre.
En dehors de cela, la source du tremblement de terre elle-même ne serait pas accessible aux scientifiques. Par exemple, le tremblement de terre qui vient de se produire à Lombok.
Le tremblement de terre s'est produit non seulement à 33 kilomètres de la capitale, mais aussi à 31 kilomètres sous le niveau du sol.
Aucune caméra ni aucun instrument ne peut montrer ce qui se passe lorsque la croûte terrestre se fissure et libère autant d'énergie.
Tout ce qui peut être fait est d'analyser les enregistrements sismiques de plusieurs stations à proximité.
Comprendre le schéma de sismicité des tremblements de terre qui se sont produits dans des endroits présentant des caractéristiques similaires peut aider au moins les prévisions à court terme.
Comme lors du tremblement de terre de Lombok le 29 juillet, ce qui était connu était apparemment un précurseur ou un précurseur du séisme principal.
Le principal tremblement de terre lui-même s'est produit une semaine après.
2. Mesure indirecte
La mesure indirecte consiste à mesurer tous les symptômes qui surviennent en raison de la pression ou du stress sur la roche.
3. Gaz radon
Lisez aussi: Comment un smartphone affecte-t-il les performances de votre cerveau?Dans les années 1980, les émissions de radon étaient un rêve pour réaliser les prévisions de tremblement de terre.
Le radon est un élément radioactif, censé être libéré lorsque les roches libèrent leur stress.
Le radon apparaîtra dans les eaux souterraines lors d'un tremblement de terre. Cependant, ces observations ne s'appliquent souvent que localement, ce qui rend leur application difficile ailleurs.
Champ 4.EM (électromagnétique)
Dans le monde, cette méthode est également étudiée par des experts du LIPI. Pak Dr Djedi du LIPI a dit un jour qu'il y avait plusieurs mécanismes proposés pour expliquer le phénomène de champ EM associé aux tremblements de terre.
Le rocher qui a collé dans le manteau. On pense que le manteau a une phase liquide.
Cette roche pressante et contrainte provoquera des symptômes piézoélectriques en émettant des ions qui affectent les propriétés électriques de la matière environnante et affectent les propriétés du champ EM dans l'atmosphère et l'ionosphère.
Des appareils d'enregistrement de terrain EM qui ont été installés dans des zones que l'on pense être la source du tremblement de terre, il y a même eu des satellites qui ont été lancés dans l'espace pour observer les signes de changements EM associés aux tremblements de terre.
L'un d'eux est DEMETER (Détection des émissions électromagnétiques transmises par les régions sismiques), un satellite français qui a été mis en orbite en 2004.
Lorsque DEMETER a traversé le détroit de Makassar le 21 janvier 2005, une anomalie de mesure des ondes électromagnétiques a été enregistrée.
Et deux jours après, il y a eu un tremblement de terre dans la faille Palu-Koro à Sulawesi le 23 janvier 2005.
C'est évidemment un bon signe de la possibilité de mesurer les ondes EM comme indice d'un tremblement de terre.
Malheureusement, la mission Demeter est suspendue depuis le 9 décembre 2010.
5. Modèles statistiques
Une autre façon de prédire les tremblements de terre est d'analyser statistiquement la fréquence des tremblements de terre dans une certaine zone.
En retraçant les modèles ou les tendances du passé, on peut estimer combien d'années il y a un tremblement de terre.
On estime qu'au moins tous les 32 ans, les grands tremblements de terre augmentent en fréquence.
Comme récemment étudié, en prêtant attention à la corrélation de la fréquence des grands tremblements de terre entre les changements de la vitesse de rotation de la Terre.
Il y a des symptômes électromagnétiques, mais la zone est trop grande.
Outre l'EM, elle est causée par l'activité sismique, les ondes EM sont également influencées par l'activité solaire, les activités humaines telles que les fusées, les réseaux électriques, les émetteurs de radio et de télévision, les gaz à effet de serre.
Les tendances statistiques sont utiles, mais il est possible que les facteurs à l'origine des tremblements de terre changent avec le temps, de sorte qu'ils ne suivent plus les tendances passées.
Nuages de tremblement de terre? …. hmmm n'apparaît pas toujours et de nombreuses personnes identifient mal les types de cloud.
Il s'avère que nous savons que la prédiction a des limites, sa précision dépend de la durée, du lieu et d'autres paramètres définis.
Nous savons donc maintenant que la survenue de tremblements de terre n'est pas simple. Très complexe, voire très déroutant, cela s'appuie sur les connaissances humaines jusqu'à présent.
Veuillez noter que notre connaissance de la tectonique des plaques n'était connue qu'il y a 60 ans.
Auparavant, oui, bien sûr, les géoscientifiques étaient déconcertés par le tremblement de terre.
Doit-on renoncer à faire des prédictions et se concentrer sur la réduction de l'impact des dommages causés par le tremblement de terre?
Référence
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al, (2006), "Exemples d'observations ionosphériques inhabituelles faites par le satellite DEMETER sur une région sismique", Physique et chimie de la Terre
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277